Primarii Dan Oloeriu și Verginel Gireadă, eliberați din arest preventiv

Monica Mincu 15 May 2025

8 minutes read

Curtea de Apel Suceava a decis joi, 15 mai 2025, eliberarea din arest preventiv a doi primari cunoscuți din județul Botoșani – Dan Oloeriu, primarul orașului Flămânzi, și Dumitru-Verginel Gireadă, fost primar al comunei Mihai Eminescu. Ambii sunt cercetați de Direcția Națională Anticorupție pentru presupuse fapte de luare de mită, în baza unui dosar penal aflat în curs de investigare.

Decizia instanței

Potrivit hotărârii definitive pronunțate în dosarul nr. 1430/86/2025, Curtea de Apel Suceava a admis contestațiile formulate de cei doi inculpați împotriva prelungirii măsurii arestului preventiv, stabilind înlocuirea acesteia cu măsura controlului judiciar, pentru o durată de 60 de zile, începând cu 15 mai și până la 13 iulie 2025.

În motivarea deciziei, instanța a reanalizat circumstanțele cauzei și a dispus punerea în libertate de îndată a inculpaților, cu respectarea strictă a mai multor obligații restrictive pe durata controlului judiciar.

Obligațiile impuse inculpaților

Atât Dan Oloeriu, cât și Dumitru Gireadă trebuie:

Să nu părăsească localitățile de domiciliu (Flămânzi, respectiv Mihai Eminescu) fără aprobarea instanței;
Să nu intre în incinta primăriilor unde au exercitat funcția publică;
Să nu comunice – direct sau indirect – între ei, cu martorii sau alți inculpați din dosar;
Să nu-și exercite funcția de primar pe durata controlului judiciar;
Să se prezinte periodic la poliție și la termenele stabilite de instanță.

Organul desemnat pentru supravegherea respectării măsurii este IPJ Botoșani – Serviciul de Investigații Criminale, Biroul Supraveghere Judiciară, care va monitoriza permanent respectarea acestor interdicții.

Contextul anchetei DNA

Procurorii DNA investighează fapte de luare de mită, prevăzute de articolul 289 din Codul Penal, coroborat cu Legea 78/2000 privind combaterea faptelor de corupție. În acest dosar sunt implicați mai mulți funcționari și persoane cu funcții de conducere, iar cercetările vizează presupuse fapte comise în exercitarea funcției publice, în special în legătură cu atribuirea de contracte și influențarea unor proceduri administrative.

Atât Dan Oloeriu, cât și Dumitru Gireadă beneficiază de prezumția de nevinovăție, conform legii, până la o decizie finală și definitivă a instanței.

Impactul asupra administrației publice

Deși suspendați temporar din funcția executivă, ambii primari au lăsat în urmă proiecte importante în comunitățile pe care le conduc.

Dan Oloeriu – Flămânzi

Primarul orașului Flămânzi, aflat la al doilea mandat, a fost o figură activă în atragerea de fonduri europene și guvernamentale. Sub conducerea sa, orașul a atras peste 30 de milioane de euro pentru:

Modernizarea infrastructurii rutiere și edilitare;
Extinderea rețelelor de apă, canalizare și gaze naturale;
Introducerea transportului public electric;
Construirea unui centru medical modern în zona Bosânceni.

În ciuda contextului juridic, autoritățile locale din Flămânzi au declarat că proiectele continuă fără sincope, fiind coordonate de echipa administrativă interimară și de viceprimar.

Dumitru-Verginel Gireadă – Mihai Eminescu

Fost primar cu mai multe mandate și fost parlamentar, Gireadă este o personalitate influentă în politica botoșăneană. De-a lungul carierei sale, a promovat proiecte de modernizare a infrastructurii rurale și a fost implicat în extinderea rețelelor de utilități în satele din comuna Mihai Eminescu.

În prezent, se află în afara funcției de primar, dar este cercetat pentru fapte presupus comise în perioada în care ocupa această funcție.

Ce urmează

Pe durata controlului judiciar, orice încălcare a obligațiilor impuse de instanță poate conduce la înlocuirea măsurii cu arest la domiciliu sau rearestare preventivă. Dosarul se află în continuare în faza de urmărire penală, iar o eventuală trimitere în judecată va fi decisă de procurorii DNA în funcție de probele administrate.

Concluzie

Cazul celor doi edili rămâne de interes public major în județul Botoșani, având implicații atât juridice, cât și administrative. În timp ce ancheta își urmează cursul legal, ambele comunități rămân angajate în implementarea proiectelor începute, iar instituțiile implicate trebuie să asigure continuitatea actului administrativ.

Tip solutie: Admis
Solutia pe scurt: În temeiul art. 203 alin. 5 coroborat cu art. 204 alin. 1 şi 4 C.pr.pen., admite contestaţiile formulate de inculpaţii Gireadă Dumitru Verginel ?i Oloeriu Dan împotriva încheierii nr. 55 din data de 08.05.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava în dosar nr. 1430/86/2025. Desfiinţează în parte încheierea mai sus menţionată şi în rejudecare: Admite cererile inculpaţilor Gireadă Dumitru Verginel ?i Oloeriu Dan de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. În baza art. 204 alin. 12 Cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b Cod procedură penală şi la art. 215 indice 1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată prin încheierea nr. 27 din data de 14.04.2025 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Cur?ii de Apel Suceava în dosar nr. 1193/86/2025, prelungită prin încheierea nr. 55 din data de 08.05.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava în dosar nr. 1430/86/2025, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de astăzi, 15.05.2025 şi până la data de 13.07.2025 faţă de inculpaţii: 1. GIREADĂ DUMITRU – VERGINEL cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ,,luare de mită”, faptă prev. de art. 289 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 6 şi art. 7 lit. a din Legea nr. 78/2000 şi art. 35 alin.1 Cod penal. 2. OLOERIU DAN cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ,,luare de mită”, faptă prev. de art. 289 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 6 şi art. 7 lit. a din Legea nr. 78/2000 În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpatul Gireadă Dumitru Verginel trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura – respectiv IPJ Botoşani – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpaţii Gireadă Dumitru Verginel trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: c) să nu depăşească limita teritorială a comunei Mihai Eminescu, jud. Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu deplaseze în incinta primăriei comunei Mihai Eminescu; c) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale între ei şi cu: – cu inculpaţi cercetaţi în cauză, respectiv cu: BÎRSAN VASILE MARCEL şi OLOERIU DAN. – cu martorii: AVASILOAIE RĂZVAN DANIEL, COVATARIU DORINA, DULGHERU CLAUDIU ION, FLOREA ADRIAN, GRESCU BENIAMIN, DONISĂ MIHAI DĂNUŢ, IUCIUC VASILE, OLOERIU ANDREI GABRIEL, PĂTRĂUŢANU ROMEO, POPESCU IONUŢ, TUDOR GHEORGHE, VICHIRIUC CONSTANTIN şi SMADICI CRISTIAN. – să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu angajaţii primăriei comunei Mihai Eminescu, cu viceprimarul comunei şi cu membrii Consiliului local al com. Mihai Eminescu; d) să nu îndeplinească funcţia de primar în exercitarea cărora a săvârşit faptele; În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, desemnează ca organ de supraveghere a modului de îndeplinire a obligaţiilor impuse inculpaţilor respectiv IPJ Botoşani – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară. În temeiul art. 215 al. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Gireadă Dumitru Verginel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau în caz de săvârşire, cu intenţie, a unei noi infracţiuni pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lui, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 al. 4 Cod procedură penală, organul desemnat cu supravegherea verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. În baza art. 204 alin. 12 Cod procedură penală, dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpatului Gireadă Dumitru Verginel de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/14.04.2025 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 1193/86/2025 al Tribunalul Suceava, dacă nu este arestat preventiv sau deţinuţi în altă cauză. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpatul Oloeriu Dan trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura – respectiv IPJ Botoşani – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpaţii Oloeriu Dan trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: d) să nu depăşească limita teritorială a oraşului Flămânzi, jud. Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să nu se deplaseze în incinta primăriei oraşului Flămânzi; f) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale între ei şi cu: – cu inculpaţii cercetaţi în cauză, respectiv cu: BÎRSAN VASILE MARCEL şi GIREADĂ DUMITRU – VERGINEL; – cu martorii: AVASILOAIE RĂZVAN DANIEL, COVATARIU DORINA, DULGHERU CLAUDIU ION, FLOREA ADRIAN, GRESCU BENIAMIN, DONISĂ MIHAI DĂNUŢ, IUCIUC VASILE, PĂTRĂUŢANU ROMEO, POPESCU IONUŢ, TUDOR GHEORGHE, VICHIRIUC CONSTANTIN şi SMADICI CRISTIAN. – să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu angajaţii primăriei Oraşului Flămânzi, cu viceprimarul oraşului şi cu membrii Consiliului local al oraşului Flămânzi, jud. Botoşani; d) să nu îndeplinească funcţia de primar în exercitarea cărora a săvârşit faptele. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, desemnează ca organ de supraveghere a modului de îndeplinire a obligaţiilor impuse inculpaţilor respectiv IPJ Botoşani – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară. În temeiul art. 215 al. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Oloeriu Dan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau în caz de săvârşire, cu intenţie, a unei noi infracţiuni pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lui, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 al. 4 Cod procedură penală, organul desemnat cu supravegherea verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. În baza art. 204 alin. 12 Cod procedură penală, dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpatului Oloeriu Dan de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/14.04.2025 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 1193/86/2025 al Tribunalul Suceava, dacă nu este arestat preventiv sau deţinuţi în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura derulată în faţa judecătorului de drepturi şi libertăţi de la instanţa de fond şi în faţa judecătorilor de drepturi şi libertăţi în procedura contestaţiei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 15.05.2025, prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 405 alin. 1 teza finală C.pr.pen..
Document: Încheiere – măsuri preventive (faza de UP) 43/2025 15.05.2025

Monica Mincu 15 May 2025

8 minutes read